?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В своей книга «Далёкая радуга» А. и Б. Стругацкие поднимают ряд фундаментальных вопросов развития человечества. У меня же после прочтения книги возникли сомнения в добросовестности авторов. Не бредят ли они?

Роман «Далёкая радуга» был написан в 1963 году, он относится к Миру Полудня, в котором (по словам авторов) уже победил коммунизм.





Сейчас больше нет некоммунистов. Все десять миллиардов — коммунисты… Но у них уже другие цели. Прежняя цель коммуниста — изобилие и душевная и физическая красота — перестала быть целью. Теперь это реальность.


Планета, на которой проводятся эксперименты по Нуль-Т (нуль-транспортирование), обжита учёными, лучшими представителями своего общества. Эти люди должны показывать образец взаимоотношений, на который будут равняться все остальные. Так что же происходит в этом обществе?

Раскол и конкуренция
При изучении нуль-т было обнаружено явление “Волны”. После каждого эксперимента по нуль-переходу возникает Волна, которая уничтожает всё на своём пути. Явление не изученное. В результате среди физиков возник раскол на тех, кто хочет продолжать исследование нуль-т (нуль-физиков, их представитель Этьен Ламондуа), и тех, кто считает необходимым исследовать Волну (физиков-волновиков). На первый взгляд не произошло ничего страшного, такое часто бывает в научной деятельности: при изучении одного явления обнаружили другое, кто-то продолжил изучать первое, кто-то второе. Но произошло совсем другое: началась конкуренция с применением самых грязных приёмов. Вот как описывает конфликт директор планеты:
Позавчера я вот в этом самом кабинете собственноручно разнимал Ламондуа и Аристотеля, и теперь я смотрю на свои руки,– он вытянул перед собой мощные загорелые ладони,– и, честное слово, я удивляюсь, как это на них нет укусов и царапин. А под окнами ревели две толпы, и одна гремела: «Волна! Волна!» – а другая вопила: «Нуль-Т!» И вы думаете, это был научный диспут? Нет! Это была средневековая квартирная склока из-за электроэнергии! ... Так вот, Аристотель и его банда пытались высечь Ламондуа и его банду за то, что те прибрали к своим рукам весь резерв энергии… Честная Радуга! Еще год назад Аристотель ходил с Ламондуа в обнимку! Нулевик нулевику был друг, товарищ и брат, и никому в голову не приходило, что увлечение Форстера Волной расколет планету пополам! В каком мире я живу! Ничего не хватает: энергии не хватает, аппаратуры не хватает, из-за каждого желторотого лаборанта идет бой! Люди Ламондуа воруют энергию, люди Аристотеля ловят и пытаются вербовать аутсайдеров – этих несчастных туристов, прилетевших отдохнуть или написать о Радуге что-нибудь хорошее! Совет – Совет!!! – превратился в конфликтный орган! Я попросил прислать мне «Римское право»… Последнее время я читаю одни исторические романы. Честная Радуга! Скоро я заведу здесь полицию и суд присяжных. Я привыкаю к новой, совершенно дикой терминологии. Позавчера я обозвал Ламондуа ответчиком, а Аристотеля истцом. Я без запинки произношу такие слова, как юриспруденция и полицейпрезидиум!..




Другим показательным примером является сцена с получением важного и редкого оборудования — “ульматронов”. Несколько людей представились командиром корабля и с помощью такого обмана пытались заполучить необходимое им устройство, то есть попросту своровать его. Ни о каких угрызениях совести в книге не шло и речи. Об этом говорили как о норме. В результате, толпа не пропустила этих лже-командиров, а вместе с ними и настоящего командира к своему кораблю.

Всё описанное говорит о том, что в этом мире нет капиталистов, но остались капиталистические отношения между людьми. Каждый пытается урвать себе побольше, никак не заботясь о других. Как далеко это от коммунизма.

Продолжение следует...
Стругацкие: Далёкая радуга. Часть 2: Потребительство



Comments

( 50 comments — Leave a comment )
tired_brain
Aug. 30th, 2015 04:11 am (UTC)

Так а что - вполне себе нормальная конЪюктурная вещь. Совпадающая ментально с тогдашним пропагандистским "руслом". Не они одни участвовали в укреплении его берегов...

colonist
Aug. 30th, 2015 04:22 am (UTC)
Конъюктурным? Сильно сомневаюсь... 1963г. - думаю, тога ещё был запрос на Коммунистическое, собственно поэтому о нём и говорили. Вопрос лишь в том, почему так странно говорили.
(no subject) - tired_brain - Aug. 30th, 2015 04:57 am (UTC) - Expand
kolosok_1
Aug. 30th, 2015 05:57 am (UTC)
Разбирай Стругацких дальше - очень интересно
colonist
Aug. 30th, 2015 03:29 pm (UTC)
Ещё две статьи по данной книге уже заготовлены. Если прочитаю другие их произведения и увижу что-либо интересное - обязательно напишу.
step_bg
Aug. 30th, 2015 06:49 am (UTC)
Ну надо же. Давно читал "Далекую Радугу" и не обращал внимания на такие детали. Фрагменты, которые вы привели, очень показательные.
elvin_nsk_ru
Aug. 30th, 2015 06:59 am (UTC)
Ну ладно, что дотянулись теперь и до нормальных произведений Стругацких. Мне вот что интересно. Как разруливается нахождение элементов капитализма и призывы к "правильному" капитализму лидера движения?
musa_rvs
Aug. 30th, 2015 12:09 pm (UTC)
Это как - "правильный" капитализм?
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 30th, 2015 11:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Aug. 30th, 2015 03:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 30th, 2015 11:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Aug. 31st, 2015 04:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 31st, 2015 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - musa_rvs - Aug. 31st, 2015 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 31st, 2015 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Aug. 31st, 2015 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 31st, 2015 03:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - musa_rvs - Aug. 31st, 2015 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 31st, 2015 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Aug. 31st, 2015 03:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 31st, 2015 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Aug. 31st, 2015 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 31st, 2015 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Aug. 31st, 2015 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Aug. 31st, 2015 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Sep. 1st, 2015 03:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 1st, 2015 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Sep. 1st, 2015 04:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 1st, 2015 06:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - neevklid - Sep. 1st, 2015 06:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 1st, 2015 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - neevklid - Sep. 1st, 2015 06:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 1st, 2015 07:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - musa_rvs - Sep. 1st, 2015 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 1st, 2015 07:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - musa_rvs - Sep. 1st, 2015 07:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 1st, 2015 07:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - musa_rvs - Sep. 1st, 2015 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 1st, 2015 08:46 am (UTC) - Expand
sonya_vasina
Aug. 30th, 2015 01:59 pm (UTC)
то что все назвали себя коммунистами еще не означает что победил коммунизм. форма внешняя соблюдена а по содержанию это что-то другое. все то же общество мещан.
sonya_vasina
Aug. 30th, 2015 01:59 pm (UTC)
я книгу не читала это у меня такое мнение исходя из поста сложилось.
mil1553
Aug. 30th, 2015 08:17 pm (UTC)
Ошибка
Вы ошибаетесь в этом: "Каждый пытается урвать себе побольше, никак не заботясь о других. Как далеко это от коммунизма".

Никак не себе, ультрамон тащили вовсе не для личного обогащения. Каждая группа была уверена, что именно она осчастливит человечество. Не себя. В сущности, такая фигня происходит в коллективах даже очень хороших увлекающихся людей достаточно часто. Потому что "Сталина на них нет". Глушко и Королёв как крупный пример советского времени.

Чтобы такую фигню прекратить - нужно "Берию с шарашками", т.е. внешнего руководителя, который будет стоять над всем творческим процессом и руководить им. Странно, что в Радуге этого не показано - ИМХО, это от того, что сами Стругацкие как раз принадлежали к тем, кто стоит под таким "Берией" и..м-м-м-м... разрешить проблему - выше их уровня, они просто не понимают, как.

У Ашманова в его истории про Рамблер похожее описано. Собственно, на то и нужны всякие проджект-манагеры и прочие.
colonist
Aug. 31st, 2015 04:01 am (UTC)
Re: Ошибка
> Никак не себе, ультрамон тащили вовсе не для личного обогащения. Каждая группа была уверена, что именно она осчастливит человечество. Не себя.

Т.к. я говорю про конкуренцию и грызню - не важно какими именно мотивами при этом руководствуются люди. Они грызутся (исходя из высших побуждений) вместо того, чтобы сообща и согласованно решать стоящие перед человечеством задачи. Это ни разу не коммунизм.

Берия и Сталин нужны в переходный период, их деятельность носит, конечно, жёсткий, но всё же воспитательный характер. В данном случае явно не хватает коллективного чувства, чувства ответственности за общий результат, а не конкретно твой проект.
livejournal
Aug. 30th, 2015 08:34 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
elvin_nsk_ru
Sep. 2nd, 2015 05:36 am (UTC)
Книжку я перечитал, да спор уже угас :)

Тем не менее что могу сказать - книжка про прекрасное светлое будущее, такое, каким я его и вижу. Мир Полдня - вообще одна из самых прекрасных утопий. Какие-то такие книжки в детстве и воспитывали чувство прекрасного - не именно Стругацкие, они мне тогда казались сложными, я их не читал, но тот же Кир Булычёв - это да. Разницы нет - всё произведения примерно одного времени, Ефремов - раньше, Булычёв - позже.

И как произведения своего времени, они, естественно, ставят актуальные для своего времени вопросы.

Я в итоге увидел несколько спорных моментов, типа недостаточной рефлексии некоторых вещей. Самое жуткое центральное событие - это действительно толчея на раздаче ульматронов. Понятно, что это есть современная писателям действительность. Но и не только. Одна из центральных линий (наверняка ты её не обойдёшь вниманием) - предательство идеалов на почве влюблённости - тема не новая, тема не простая, в произведении вообще много рассуждений о дуализме рациональное - чувственное. Где же тут идеальное?

Но ведь они погибают, все погибают в конце и принимают неизбежное с завидным мужеством. Погибают ради высокого идеала познания. Тут конечно тоже можно найти тему искупления. В конце концов я могу представить например такую позицию по отношению к произведению, которая кстати оправдана более поздними произведениями Стругацких - коммунизм как дымка над животным балаганом, искупить который может только смерть. Крепкая диссидентская тематика. Я такой литературы много не читал, но тот же Войнович даёт более чем исчерпывающее представление. Так вот, натягивать эту тему на данное произведение - мне кажется уж сильно вольной интерпретацией авторского замысла. Но именно это ты и делаешь - они "недобросовестные", они "бредят".

Я бы на твоём месте взял какое-нибудь более позднее и более желчное произведение их же, и на нём уже бы и оттоптался. Не будем брать "Жука в муравейнике" и "Волны гасят ветер" - по ним уже Сам оттоптался довольно - возьми "Град обреченный" или даже вполне невинных на первый взгляд "Отягощённых злом" - поздний их роман, этакая современная версия "Мастера и Маргариты". Хотя я понимаю, есть что-то приятное в том, чтобы взять нечто невинное и найти там гадость. Прецеденты есть - были же статьи в новосибирском бложике про какие-то советские мультики. Теперь всё можно.

"Верю в вас, настойчиво думал он. Верю, верю во что бы то ни стало. Верю в вас, испуганные, настороженные, разочарованные, фанатики. Люди."
colonist
Sep. 2nd, 2015 08:43 am (UTC)
Одна из центральных линий (наверняка ты её не обойдёшь вниманием) - предательство идеалов на почве влюблённости - тема не новая, тема не простая, в произведении вообще много рассуждений о дуализме рациональное - чувственное.


Вот как раз эту тему я не собирался трогать, хотя, может и надо бы. иррациональное этого героя, какое-то слишком никакое. Девушка поступила правильно. Собственно, все выводы в книге сделаны. Он в последние секунды своей жизни и её идеалы предал (детей) и с самой девушкой разругался и жизнь ей не спас.А если бы и спас, то совершенно неясно смогла бы она жить с таким грузом.

Про идеальное, да, ты правильно подметил, его нет совсем.

книжка про прекрасное светлое будущее, такое, каким я его и вижу.

Так вот, натягивать эту тему на данное произведение - мне кажется уж сильно вольной интерпретацией авторского замысла. Но именно это ты и делаешь - они "недобросовестные", они "бредят".

Не хочу я в таком будущем жить, не хочу. Слишком много капиталистического. Отсюда и недобросовестность.

Раз уж прочитал произведение - тисни статеку про то, что ты о нём думаешь. Мне будет интересно почитать, сравнить.
(no subject) - elvin_nsk_ru - Sep. 2nd, 2015 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - b0gu3 - Sep. 29th, 2015 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - colonist - Sep. 30th, 2015 05:08 pm (UTC) - Expand
panoramov
Oct. 2nd, 2015 05:27 pm (UTC)
С превеликим удовольствием прочёл первую часть и собираюсь прочесть сегодня оставшиеся две. Буду комментировать по ходу.

Мне нравится подобный подход. Стремление разобраться в экономической подоплёке (а также сопутствующих этических вопросах), оставшейся за кадром (ну, или лишь вскользь упомянутой) в художественном произведении. Несмотря на то, что перед нами фантастика, мы видим довольно цельную картину мироустройства. Думаю, в головах АБС была стройная схема придуманного ими мира, но описывать её в философском трактате (по типу лемовской "Суммы технологии") они не стали. Вместо этого они дали нам ряд красивых историй, которые легко читать.

В частности, в ДР переплетаются несколько линий сюжета: учёные, любовь, трагедия и т.д. Но сквозь все переплетения просматривается основа: как устроен мир будущего. Да, конкуренция (но "ради науки", не "корысти ради"). Да, безрассудство планетарного масштаба. Да, персональный риск ("перепрыгнуть волну"). Вполне узнаваемые персонажи. Они не из будущего (не "людены"), а типичные учёные, спортсмены, космонавты 60-х годов XX в. Это не таинственный Малыш, это наши обычные люди. Техника другая, а люди те же.

Ах, какой замечательный отрывок процитирован! О том, как умные учёные ведут себя как дети. И о том, как слова "истец" и "ответчик" исчезли из лексикона. Экономика здесь в том, что ресурсов всегда не хватает, надо расставлять приоритеты. (Съели 20МВтч, ещё 15 и заявка на 60, аппетиты растут!) А вот и попытка заполучить первым ценное оборудование или протянуть левый кабель (ну чем не современная "врезка в трубу"). Горбовский сказал, что мог бы привезти 200 или 300 ульмотронов, но на Земле они тоже нарасхват.

Не будем судить строго этих наивных, чистых людей. Они готовы жизнь отдать за науку. К сожалению, не только свою. Сначала Волна сжигает посевы, потом замотанное бинтами лицо ослепшего испытателя, впереди угадывается катастрофа. (Наверное кто-то уже придумал фанфик, в котором все выжили — ведь Северная и Южная Волны должны дезынгерироваться, столкнувшись — так предсказывал Ламондуа или кто-то другой из физиков).

Дали детям порулить звездолётом....

PS. Вкралась досадная опечатка в текст: правильно "ульмОтрон". Хотя смешно указывать как называется несуществующее оборудование :) Но это ещё ладно, иногда как "ультрамон" пишут или "ультромон" — кому как нравится.

Edited at 2015-10-02 05:32 pm (UTC)
( 50 comments — Leave a comment )